Spanje verliest internationaal respect

(725 woorden)

Afgelopen week hield de Spaanse Guardia Civil een razzia waarbij 21 Catalanen werden gearresteerd en huiszoekingen werden gedaan. De acties werden met veel ophef uitgevoerd. Straten in de omgeving werden afgezet, agenten stonden met bivakmutsen en lange vuurwapens op wacht alsof het de gevaarlijkste terroristen betrof. Degenen die gearresteerd werden waren het hoofd van het kabinet van ex-president Puigdemont, ex-politici, zelfstandige ondernemers en andere burgers. De actie werd ondernomen in opdracht van de rechtbank in Barcelona. De aantijgingen zijn onder andere: misbruik van publieke fondsen, geldwitwaspraktijken en samenspanning met een buitenlandse mogendheid om de Spaanse natie te ondermijnen. Had de rechtbank de beschuldigden gewoon opgeroepen voor verhoor, dan had met zeer grote waarschijnlijkheid iedereen daar gehoor aangegeven. Nu moesten enkelen van hen één of meerdere nachten in de politiecel doorbrengen voordat zij door de rechter verhoord en weer op vrije voeten werden gesteld.

De verdachten zouden achter de ontwikkeling van de Android applicatie en de organisatie Tsunami Democràtic (Democratische Tsunami) zitten welke de protesten organiseerde tegen de veroordelingen in Oktober 2019 van de burgerleiders ANC en Omnium Cultural en de politici die het referendum over de Catalaanse onafhankelijkheid hebben georganiseerd. Ook zouden ze overheidsgeld hebben gebruikt voor de aankoop van de stembussen en de briefjes voor het referendum en zouden ze het huis in Waterloo, België, financieren waar de Catalaanse president in ballingschap zetelt. De meest opvallende aantijging is dat zij achter een deal met Rusland zouden zitten waarin overeengekomen zou zijn dat de Russen tienduizend soldaten naar Catalonië zou sturen om deze te steunen in haar streven naar haar onafhankelijkheid van Spanje. De huiszoekingen en arrestaties werd door de Guardia Civil daarom als ‘operatie Vólkhov’ gedoopt. Dit was de rivier waar de Spaans fascistische ‘Blauwe divisie’ zij aan zij met de Duitse nazi ‘s tegen de Russen vochten.

De beschuldigingen zijn gedaan op basis van rapporten van de Guardia Civil. Het hoofd van de Guardia Civil in Catalonië, luitenant kolonel Daniel Baena, was kroongetuige in de rechtzaak tegen Catalaanse politietop, waaronder majoor Trapero. In haar oordeel zegt het Audiencia Nacional in deze zaak dat ‘de drie genoemde feiten van deze kroongetuige niet stroken met de realiteit’. Oftewel Baena heeft tegenover de rechtbank gelogen. Ieder zichzelf respecterend corps zou na zo ‘n veroordeling haar topambtenaar direct uit zijn functie hebben gezet. Zoniet de Guardia Civil. Deze geeft er de voorkeur aan dat hij ongeremd kan doorgaan met het schrijven van verzonnen proza die voor de gerechtelijke macht als informatie dient tegen de politieke tegenstanders van de Spaanse eenheid.

De aantijgingen van de Spaanse justitie en de naamgeving van de actie door de Guardia Civil hebben de Russen dusdanig geïrriteerd, dat de ambassade in Madrid een Tweet publiceerde met: ‘De informatie over de tienduizend Russische soldaten is onvolledig. Er ontbreken twee nullen in het aantal soldaten en het meest belangrijke in deze samenzwering: de troepen zouden worden vervoerd met vliegtuigen van het type ‘Mosca’ en ‘Chato’ die tijdens de burgeroorlog in Catalonië werden geassembleerd en zij zouden op een geheime plek dichtbij Catalonië verborgen blijven totdat zij een versleuteld bericht zouden ontvangen om in actie te komen.’

De correspondent van de Catalaanse TV3 in Moskou vroeg aan de Russische regering opheldering over deze reactie. Deze luidde als volgt:

  • Het is een belachelijke aantijging van het hoogste niveau
  • Verbaasd dat er zoveel aandacht wordt geschonken aan verklaringen door hen (de Catalanen) die het (onafhankelijkheids)proces willen internationaliseren.
  • Het enige wat ze bereiken is dat de relatie tussen Spanje en Rusland verslechtert.

De Russische ambassade maakt dus een grap van de aantijgingen en toont daarmee een totaal gebrek aan respect voor de staat waar zij te gast is. In de internationale diplomatie is zoiets ongehoord en wordt zeer zelden vertoond. Spanje, dat weliswaar nog steeds door Rusland als bevriende mogendheid wordt beschouwd, heeft daarom een groot probleem. Want deze vriendschap zou vroeg of laat zomaar kunnen overslaan in iets anders. Bijvoorbeeld wanneer zij moet kiezen tussen een nieuwe Catalaanse Republiek of het Spaanse Koninkrijk dat het niet na kan laten om haar bevriende staten te bedreigen en te beledigen.

Hoewel de Spaanse media nagenoeg zonder uitzondering de aantijgingen voor als waar beschouwen, hecht de Catalaanse onafhankelijkheidsbeweging geen enkel geloof aan de Spaanse justitie en de Guardia Civil. De razzia ‘s en de willekeurige arrestaties worden daarom beschouwd als een waarschuwing en dreigement tegen de politici die zich voor de vervroegde verkiezingen kandidaat stellen en het mandaad van het referendum willen uitvoeren, namelijk het uitroepen van de Catalaanse onafhankelijkheid.

Please follow and like us:
error

Vrijspraak voor Catalaanse poltitietop

(540 woorden)

Het hoofd van de Catalaanse politie (Mossos d’Esquadra), majoor Trapero (bekend vanwege zijn efficiënte optreden tegen de terroristische cel na de aanslagen in Barcelona en Cambrils), is samen met luitenant Teresa Laplana, staatssecretaris van BiZa Cèsar Puig en de algemeen directeur van de Mossos, Pere Soler, door het Audiencia Nacional vrijgesproken van oproer, opruiing en wettelijke ongehoorzaamheid.

Als gevolg van het referendum over de Catalaanse onafhankelijkheid op 1 Oktober 2017 werd de Catalaanse politie door het OM als ‘de gewapende arm’ van de Catalaanse regering beschuldigd in ‘de oproer (gewapende opstand) tegen de Spaanse gevestigde orde’. De zaak tegen de Mossos werd in een ander gerechtelijk proces behandeld dan die van de politici en de burgerleiders en door het Audiencia Nacional, de rechtbank tegen terrorisme, in plaats van het Hooggerechtshof. Omdat de politici en burgerleiders reeds veroordeeld waren voor opruiing, liet het OM aan het begin van het proces tegen de politietop weten dat zij in haar eindconclusies met grote waarschijnlijkheid de aanklacht ook zou verlagen naar opruiing. Desalniettemin bleef de oorspronkelijke aanklacht tijdens het proces staan en moest de advocaat haar strategie daarop richten. Hierdoor werd de verdediging dusdanig moeilijk gemaakt of er nog wel gesproken kan worden van een eerlijke rechtzaak. Toen bleek dat Pérez de los Cobos, het hoofd van de Guardia Civil en kroongetuige in deze zaak, zijn beweringen van een opstandige Catalaanse politietop niet met feiten kon onderbouwen en al zijn aantijgingen tegen Trapero op zijn perceptie bleken te zijn gebaseeerd, werd het OM gedwongen haar aanklacht te verlagen naar opruiing en wettelijke ongehoorzaamheid. Uiteindelijk heeft de rechtbank zelfs geen wettelijke ongehoorzaamheid gevonden bij de Mossos d’Esquadra. Het is daarmee de eerste uitspraak die, volgens verschillende advocaten en juristen, recht doet aan de realiteit.

Het is echter zeer goed mogelijk dat er door het OM beroep zal worden aangetekend. De zaak zal dan bij het Hooggerechtshof terecht komen en door dezelfde rechter Marchena worden behandeld die de politici en burgerleiders voor 9 à 13 jaar heeft veroordeeld wegens opruiing. Hieronder valt ook de Catalaanse minister van BiZa Quim Forn. Hij wordt als politiek hoofd van de Catalaanse politie verantwoordelijk geacht voor de ‘opstandige politie’, waarvan het Audiencia Nacional nu dus schrijft dat deze niet opstandig geweest is, en werd daarom veroordeeld voor 12 jaar gevangenisstraf. Gezien de immense verschillen in de vonnissen over het Catalaanse referendum zal er binnen en buiten de muren van het Spaanse justitiële apparaat, van justitie kan nog amper worden gesproken, nog menig woord hierover worden gewisseld.

Of er nu ook recht is gedaan aan de Catalaanse politietop is echter maar zeer de vraag. De beschuldigden werden drie jaar lang, inclusief gedurende het proces, bedreigd met zware gevangenisstraffen. Dit heeft in eerste instantie een diepe psychologische inpakt op hun persoonlijke leven gehad en hun professionele carrière geschaad. Daarnaast heeft dit onnodige en onterechte proces haar politieke doel bereikt door bij de Catalaanse politici en politie angst in te boezemen indien zij ook maar de geringste neiging tonen om onafhankelijk van Spanje te worden. Het is een gebruikelijke tactiek die door de Guardia Civil en de Spaanse justitie structureel tegen de Catalanen en Basken wordt toegepast.

Geheel volgens Spaanse traditie moesten de aangeklaagden hun vonnis uit de pers vernemen. Pas uren later maakte de rechtbank haar oordeel officieel bekend.

Please follow and like us:
error

Veroordelingen bestuur Catalaans Parlement

(300 woorden)

Het Gerechtshof in Catalonië maakte gisteren haar besluit bekend over de rechtzaak tegen het bestuur van het Catalaanse Parlement. Op zes en zeven September 2017 besloot dit bestuur om een motie in behandeling te nemen over de referendumwet en de wet van juridische overgang naar een onafhankelijk Catalonië indien een meerderheid van het referendum daarvoor op 1 Oktober zou stemmen. Ook de parlementariër Mireia Boya van de CUP partij werd aangeklaagd omdat zij de motie had ingediend.

De vier leden van het Parlementsbestuur die het debat hadden toegestaan worden veroordeeld wegens wettelijke ongehoorzaamheid omdat zij geen gehoor gegeven hadden aan het schriftelijk bevel van het Constitutioneel Hof om het debat en het stemmen tegen te houden. Zij worden daarom verboden om gedurende achttien maanden een openbare functie te bekleden en moeten een geldboete van 30.000 Euro ‘s betalen.

Boya wordt vrijgesproken omdat zij, in tegenstelling tot de bestuursleden, geen persoonlijk schrijven met een waarschuwing van het Constitutioneel Hof had ontvangen en daarom niet de misdaad van wettelijke ongehoorzaamheid had begaan. De genomen beslissingen door het Parlementsbestuur worden, zoals altijd en overal, gezamelijk gedragen en kunnen niet op de individuele bestuursleden worden afgewenteld. De politici van de unionistische partijen die in het Parlementsbestuur zitten werden echter niet eens door het OM aangeklaagd.

De voorzitster van het Catalaanse Parlement, Carme Forcadell, werd een jaar geleden voor ditzelfde feit door het Spaans Hooggerechtshof veroordeeld tot elf jaar gevangenis wegens opruiing. Het behoeft weinig betoog dat hier geen sprake van justitie is. In een interview (in Catalaans) noemt de advocaat van de sociale leider Jordi Cuixart, Benet Salellas, de rechtzaak tegen zijn cliënt en de andere Catalaanse politieke gevangenen een oorlogsproces waarin het Hooggerechtshof geen gerechtigheid zoekt maar uit is op wraak en vergelding en haar politieke tegenstanders daarom met de gevangenisstraffen gijzelt.

Please follow and like us:
error