Reacties op het gevangen houden van de Catalaanse vicepresident Junqueras

jordis-pres

1. Reactie van de Catalaanse vicepresident Oriol Junqueras na de beslissing over de weigering tot zijn vrijlating:

“In de komende dagen blijven jullie sterk en eendrachtig. Transformeer de onwaardigheid in moed en vasthoudendheid. De woede in liefde. Denk altijd aan de ander, waar we ons aan moeten refereren. Volhardt, want ook ik zal volharden. Dank jullie voor jullie steun. Ik houd van jullie.”

2. Reactie van de Catalaanse president Carles Puigdemont (@KRLS):

“Er is sprake van een conflict tussen Catalonië en Spanje. Wijzelf hebben altijd gekozen voor de vreedzame manier en die van overleg. De stembussen hebben drie maal zonder enige twijfel gesproken. Ondanks dat blijft Junqueras opgesloten in (de gevangenis van) Estremera. En de Jordis en Quim. Zij zijn geen politieke gevangenen meer, zij zijn gijzelingen.”

3. De advocaat van de Catalaanse vicepresident Oriol Junqueras, Andreu van den Eynde, als reactie op de weigering van zijn vrijlating is het volgende van mening (Bron: Vilaweb, Catalaans):

De gerechtelijke verklaring over het beroep tot vrijlating heeft het karakter van een veroordeling. Als argument gaat de verklaring in op de inhoud van de strafzaak en beoordeelt bewijzen die nog niet zijn bediscussieerd. Hij is teleurgesteld omdat in de verklaring met geen enkel woord gesproken wordt over ‘de vrijheid van personen’, het argument dat hij had aangevoerd in het beroep om vrijlating. Bovendien beschouwd hij dat de rechtbank een alternatieve realiteit creëert en forceert, waarin de vicepresident wordt beschouwd als ‘een gewelddadig persoon of die geweld voorstaat.’

De advocaat had de vrijheid van de burger aangevoerd als argument en sprak in zijn beroep over de proportionaliteit van de genomen maatregelen. De openbaar aanklager echter, zegt van den Eynde, gebruikt het door de openbaar aanklager aangevoerde bewijsmateriaal als argument. Iets waar de kamer van beroep geen toegang tot heeft. De verrassing is dat de rechtbank geen verklaring over het beroep geeft. Inhoudelijk gezien is het een veroordeling waarin iemand schuldig wordt bevonden in een proces dat nog niet eens begonnen is. De verklaring spreekt over bewijzen die zij niet heeft, waarover niet is gediscussieerd en die zichzelf tegenspreken. De verklaring gaat over de inhoud van de zaak, iets wat geen deel vormt van het beroep. Het feit dat met geen woord over de argumenten van de advocaat wordt gerept en de lengte van de verklaring (20 pagina’s) in combinatie met de relatief snelle publicatie (1 dag), kan van den Eynde zich niet aan de indruk onttrekken dat het stuk voor een groot deel tevoren was geschreven. Oftewel dat de zaak vooraf met de openbaar aanklager zou zijn beklonken.

Hij zegt dat we verschillende talen spreken: we worden opgeroepen om te worden gehoord, maar men heeft niet geluisterd. De verklaring is bijzonder hard. Zij spreekt over wat wel en wat niet een politieke gevangene is, zij criminaliseert de vreedzame betogingen en creëert een alternatieve realiteit.

Volgens hem wordt op deze manier een politieke optie tenniet gedaan, namelijk die van de politieke tegenstander. In een tweet zegt van den Eynde (@eyndePenal): “de veronderstelling van onschuld is minimaal”

4. De advocaat van de Catalaanse president Carles Puigdemont (die in vrijwillige ballingschap in België verblijft), Jaume Alonso-Cuevillas, reageerde als volgt op de uitspraak over de vicepresident:

Hij had gehoopt dat de drie rechters een juridische barst zouden veroorzaken die de weg zou openen voor de terugkeer van de president. Dat er een jurisprudentie zou ontstaan indien de vicepresident zou worden vrijgelaten. Het is nu overduidelijk dat, wanneer Puigdemont terugkeert naar Spanje, hij onmiddellijk gevangen zal worden genomen, worden voorgeleid voor rechter Llarena (het Hooggerechtshof), die hem gevangen zal zetten.

Na de gerechtelijke verklaring te hebben bestudeerd, bevestigt de advocaat dat dit de slechtste hypothese is: de Spaanse justitie heeft geweigerd zich te corrigeren. Als zij de wet zouden toepassen, dan zouden ze hem vrij hebben moeten laten. Want niet Puigdemont, niet Junqueras hebben geen enkele overtreding begaan waar ze voor worden aangeklaagd. Het enige alternatief die Puigdemont heeft is om twintig jaar lang in België te blijven.

5. De politieke partij van Junqueras, Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) heeft te kennen gegeven dat zij aangifte zal doen bij de Europese instanties, waaronder het Europese hof van de mensenrechten.

Please follow and like us:

Published by

gb_vdg

As engineer in physics I am mainly interested in technology and science. But also in (analog) photography and related arts. I practice some sport, like biking. I also collaborate to improve the real life boundary conditions of my second country.